Postępowanie w przypadku złamania instrumentów. Opis przypadków

Postępowanie w przypadku złamania instrumentów. Opis przypadków

Dostęp do tego artykułu jest płatny.
Zapraszamy do zakupu!

Cena: 18.00 PLN (z VAT)

Po dokonaniu zakupu artykuł w postaci pliku PDF prześlemy bezpośrednio pod twój adres e-mail.

Kup artykuł
MS 2021; 10: 55-63.


Postępowanie w przypadku złamania instrumentów. Opis przypadków

The management of separated instruments – a case series

Mateusz Radwański

Streszczenie
Złamanie narzędzi należy do powikłań, które występują podczas opracowywania kanałów korzeniowych. Wśród metod leczenia wyróżnia się podejście zachowawcze lub chirurgiczne. Celem poniższego opisu przypadków jest prezentacja zachowawczego podejścia w przypadku złamania instrumentów endodontycznych.

Abstract
File’s separation is one of the complications that may occur during the shaping of root canals. The treatment methods cover a conservative or a surgical approach. The purpose of the following case reports is to present a conservative method in the management of broken endodontic instruments.

Hasła indeksowe: złamany instrument, postępowanie, metody zachowawcze

Key words: separated instrument, management, conservative methods

PIŚMIENNICTWO

  1. Madarati AA, Hunter MJ, Dummer PM. Management of intracanal separated instruments. J Endod. 2013; 39(5): 569-581.
  2. Tewari RK, Kapoor B, Kumar A i wsp. Fracture of rotary nickel titanium instruments. J Oral Res Rev. 2017; 9: 37-44.
  3. Vouzara T, Chares M el, Lyroudia K. Separated instrument in endodontics: frequency, treatment and prognosis. Balk J Dent Med. 2018; 22(3):123-132.
  4. Patiño PV, Biedma BM, Liébana CR i wsp. The influence of a manual glide path on the separation rate of NiTi rotary instruments. J Endod. 2005; 31(2): 114-116.
  5. McGuigan MB, Louca C, Duncan HF. The impact of fractured endodontic instruments on treatment outcome. Br Dent J. 2013; 214(6): 285-289.
  6. Panitvisai P, Parunnit P, Sathorn C i wsp. Impact of a retained instrument on treatment outcome. A systematic review and meta-analysis. J Endod. 2010; 36(5): 775-780.
  7. McGuigan MB, Louca C, Duncan HF. Clinical decision-making after endodontic instrument fracture. Br Dent J. 2013; 214(8): 395-400.
  8. Souter NJ, Messer HH. Complications associated with fractured file removal using an ultrasonic technique. J Endod. 2005; 31(6): 450-452.
  9. Nevares G, Cunha RS, Zuolo ML i wsp. Success rates for removing or bypassing fractured instruments. A prospective clinical study. J Endod. 2012; 38(4): 442-444.
  10. Madarati AA, Qualtrough AJ, Watts DC. Effect of retained fractured instruments on tooth resistance to vertical fracture with or without attempt at removal. Int Endod J. 2010; 43(11): 1047-1053.
  11. Ward JR, Parashos P, Messer HH. Evaluation of an ultrasonic technique to remove fractured rotary nickel-titanium endodontic instruments from root canals. An experimental study. J Endod. 2003; 29(11): 756-763.
  12. Gencoglu N, Helvacioglu D. Comparison of the different techniques to remove fractured endodontic instruments from root canal systems. Eur J Dent. 2009; 3(2): 90-95.