Dostęp do tego artykułu jest płatny.
Zapraszamy do zakupu!
Cena: 5.40 PLN (z VAT)
Kup artykuł
Po dokonaniu zakupu artykuł w postaci pliku PDF prześlemy bezpośrednio pod twój adres e-mail.
Shape of instrumented root canals in microtomographic imaging. Preliminary report
Katarzyna Olczak, Karol Szlązak, Wojciech Święszkowski, Halina Pawlicka
Katarzyna Olczak, Karol Szlązak, Wojciech Święszkowski, Halina Pawlicka
Streszczenie
Cel. Celem pracy jest ocena kształtowania kanałów korzeniowych na podstawie analizy mikrotomogramów.
Materiał i metody. Usunięty ząb trzonowy górny zeskanowano dwukrotnie: przed opracowaniem i po opracowaniu kanałów pilnikami ProTaper. Na podstawie mikroskanów i odpowiedniego oprogramowania przeprowadzono analizę ukształtowania jamy zęba.
Wyniki. We wstępnych badaniach mikrotomograficznych pilniki ProTaper zachowały oryginalną anatomię kanałów z wytworzeniem niewielkiej transportacji.
Podsumowanie. Mikrotomografia jest skuteczną, nieinwazyjną metodą, która może być wykorzystywana do oceny morfologii kanałów korzeniowych po ich opracowaniu pilnikami endodontycznymi.
Hasła indeksowe: mikrotomografia, instrumenty niklowo-tytanowe, opracowanie kanału korzeniowego, transportacja
Summary
Aim. The aim of the study was to evaluate the shape of root canals on the basis of analysing microtomograms.
Materials and mehods. An extracted upper molar tooth was scanned two times: before and after instrumenting the canals using ProTaper files. On the basis of microscans and appropriate programming, an analysis was carried out of the shaping of the pulp chamber of the tooth.
Results. In initial microtomographic studies ProTaper files retained the original anatomy of the canals, creating very little transportation.
Conclusions. Mikrotomography is an effective non-invasive method that may be used for analysing the morphology of root canals after instrumentation with endodontic files.
Key words: microtomography, nickel-titanium instruments, root canal preparation, transportation
PIŚMIENNICTWO
1. Sjögren U. i wsp.: Factors affecting thelong-term results of endodontic treatment. J. Endod., 1990, 16, 498-504.
2. Sjögren U. i wsp.: Influence of infection at the time of root filling on the outcome of endodontic treatment of teeth with apical periodontitis. Int. Endod. J., 1997, 30, 297-306.
3. Vertucci F.J.: Root canal morphology and its relationship to endodontic procedures. Endod. Topics, 2005, 10, 3-29.
4. Różyło-Kalinowska I., Taras M.: Zastosowanie mikrotomografii w stomatologii. Mag. Stomatol., 2009, 19, 5, 44-46.
5. Heljak M. i wsp.: Mikrotomografia rentgenowska jako metoda obrazowania w inżynierii materiałowej. http://www.badania-nieniszczace.info/Badania-Nieniszczace-Nr-01-08-2009/Serwis-Badania-Nieniszczace-01-08-2009-art-nr2.html
6. Gambill J.M., Alder M., del Rio C.E.: Comparison of nickel-titanium and stainless steel hand-file instrumentation using computed tomography. J. Endod., 1996, 22, 369-375.
7. Stern S.: Changes in centring and shaping ability using three nickel–titanium instrumentation techniques analysed by micro-computed tomography (lCT). Int. Endod. J., 2012, 45, 514-523.
8. Barańska-Gachowska M.: Endodoncja wieku rozwojowego i dojrzałego. Wyd. Czelej Sp. z o.o., Lublin 2004.
9. Baumann M.A.: ProTaper – eine neue generation von Ni-Ti Feilen. Endodontie, 2001, 10, 351-364.
10. Olczak K., Żęcin A.: Efektywność opracowania kanałów korzeniowych narzędziami maszynowymi w porównaniu z pilnikami ręcznymi. Stomatol. Współcz., 2006, 13, 2, 14-17.
11. Vaudt J. i wsp.: Ex vivo study on root canal instrumentation of two rotary nickel–titanium systems in comparison to stainless steel hand instruments. Int. Endod. J., 2009, 42, 1, 22-23.
12. Bergmans L. i wsp..: Progressive versus constant tapered shaft design using NiTi rotary instruments. Int. Endod. J., 2003, 36, 4, 288-295.
13. Iqbal M.K. i wsp.: Comparison of apical transportation between ProFile™ and ProTaper™ NiTi rotary instruments. Int. Endod. J., 2004, 37, 6, 359-364.
14. Bürklein S. i wsp.: Shaping ability and cleaning effectiveness of two single-file systems in severely curved root canals of extracted teeth: Reciproc and WaveOne versus Mtwo and ProTaper. Int. Endod. J., 2012, 5, 45(5), 449-461.
15. Gulezow A. i wsp.: Comparative study of six rotary nickel–titanium systems and hand instrumentation for root canal preparation. Int. Endod. J., 2005, 38, 10, 743-752.
16. El Ayouti A. i wsp.: Efficacy of rotary instruments with greater taper in preparing oval root canals. Int. Endod. J., 2008, 41, 12, 1088-1092.
17. Hilaly Eid G.E, Wanees Amin S.A.: Changes in diameter, cross-sectional area, and extent of canal-wall touching on using 3 instrumentation techniques in long-oval canals. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol., 2011, 112, 668-695.
18. González Sánchez J.A. i wsp.: Centring ability and apical transportation after overinstrumentation with ProTaper Universal and ProFile Vortex instruments. Int. Endod. J., 2011, 45, 6, 542-551.
19. Peters O.A.: ProTaper rotary root canal preparation: effects of canal anatomy on final shape analysed by micro CT. Int. Endod. J., 2003, 36, 2, 86-92.
20. Paque F. i wsp.: Preparation of oval-shaped root canals in mandibular molars using nickel-titanium rotary instruments: a micro-computed tomography study. J. Endod., 2010, 36, 4,703-707.
21. Weiger R., El Ayouti A., Lost C.: Efficiency of hand and rotary instruments in shaping oval root canals. J. Endod., 2002, 28, 8, 580-583.
