Wpływ sposobu płukania kanałów korzeniowych na szczelność koronową wypełnień kanałów – badanie in vitro

Dostęp do tego artykułu jest płatny.
Zapraszamy do zakupu!

Cena: 5.40 PLN (z VAT)

Po dokonaniu zakupu artykuł w postaci pliku PDF prześlemy bezpośrednio pod twój adres e-mail.

Kup artykuł

Influence of irrigation method for root canals on coronal sealing ability of root fillings – studies in vitro

Wojciech Wilkoński, Jerzy Krupiński, Lidia Jamróz-Wilkońska

 

Celem pracy była ocena szczelności koronowej wypełnień kanału korzeniowego w zależności od protokołu płukania kanału i materiału: gutaperki z AH Plus oraz resilonu z Epiphany SE. Oczyszczono 160 usuniętych jednokanałowych zębów ludzkich, kanały korzeniowe opracowano narzędziami MTwo metodą „single-length” do rozmiaru 40/04 wg ISO. W trakcie preparacji kanały płukano 5,25% roztworem podchlorynu sodu. Następnie próbki podzielono na cztery równe grupy. Kanały korzeniowe zębów każdej grupy płukano w następujący sposób: grupa 1 – 20% kwas cytrynowy, woda destylowana, grupa 2 – 20% kwas cytrynowy, woda destylowana, 2% chlorheksydyna, grupa 3 – MTAD, woda destylowana, grupa 4 – MTAD, woda destylowana, 2% chlorheksydyna. W każdej grupie wydzielono dwie równe podgrupy – A i B. Kanały korzeniowe wypełniono metodą termoplastycznej kondesacji pionowej gutaperki z AH Plus (podgrupy A) lub resilonu z Epiphany SE (podgrupy B). Badanie przeprowadzono, posługując się metodą biernej penetracji barwnika. Po usunięciu materiału wypełniającego kanał korzeniowy dokonano pomiaru przecieku koronowego. Zebrane dane poddano analizie statystycznej testami U Manna-Whitneya, Kołmogorowa-Smirnowa i Walda-Wolfowitza. Za poziom istotności statystycznej przyjęto p ≤ 0,05. Najlepszą szczelność koronową uzyskano w podgrupie 4A. Ogólnie lepszą szczelność osiągnięto, stosując gutaperkę z uszczelniaczem AH Plus. Najgorsze wyniki osiągnięto w podgrupie 3B. Ostateczne płukanie 2% chlorheksydyną umożliwiło poprawę szczelności obu badanych materiałów.

warstwa mazista, penetracja barwnika, MTAD, chlorheksydyna
Wojciech Wilkoński, Jerzy Krupiński, Lidia Jamróz-Wilkońska

The aim of the study was to evaluate the coronal sealing ability of root canal fillings depending on the way of irrigation of the root canal and on the thermoplastic material used: gutta-percha with AH Plus and resilon with Epiphany SE. Cleaning was carried out on 160 extracted single-rooted human teeth. The root canals were instrumented with MTwo instruments using the “single-length” method up to size 40/04 ISO. During the preparation the root canals were rinsed with 5,25% sodium hypochlorite. Next, the samples were separated into four even groups. The root canals of teeth from each group were irrigated in the following way: group 1 – 20% citric acid, distilled water, group 2 – 20% citric acid, distilled water, 2% chlorhexidine, group 3 – MTAD, distilled water, group 4 – MTAD, distilled water, 2% chlorhexidine. In each group, two even subgroups, A and B, were formed. Root canals filled using thermoplastic vertical condensation of gutta-percha with AH Plus (subgroup A) or resilon with Epiphany SE (subgroup B). The studies were carried out using the method of passive dye penetration. After removal of the material filling the root canal, measurement of apical leakage was carried out. The data was analysed statistically using the U Mann-Whitney, Kołmogorow-Smirnow and Wald-Wolfowitz tests. In order for the level to be statistically significant, a p ≤ 0.05 was accepted. The best coronal seal was obtained in subgroup 4A. A generally better seal was obtained using the gutta-percha with AH Plus sealer. The worst results were obtained in subgroup 3B. Final irrigation with 2% chlorhexidine is a potential factor enabling improvement of seal for both of the materials studied.

smear layer, dye penetration, MTAD, chlorhexidine