Cyfrowy protokół implantacji w odcinku tylnym przy użyciu szablonu chirurgicznego – opis przypadku leczonego pacjenta

 Marcin Okoński

Streszczenie

W artykule przedstawiono schemat postępowania w przypadku odbudowy zęba na wszczepie z wykorzystaniem najnowocześniejszych dostępnych obecnie rozwiązań technologicznych. Diagnostyka Cone-Beam Computed Tomography (CBCT), planowanie z zastosowaniem specjalnego oprogramowania implantologicznego oraz zabieg chirurgiczny wykonany przy użyciu szablonu zostały opisane z wyszczególnieniem zalet cyfrowego przepływu pracy. Artykuł zawiera dokumentacje fotograficzną wraz z opisem sposobu umiejscawiania wszczepów zębowych.

Hasła indeksowe: cyfrowe projektowanie implantacji, szablon chirurgiczny, umiejscowienie implantu, nawigacja statyczna.

Digital posterior implantation protocol using a surgical template – case report of the treated patient.

Abstract

This article presents a procedure for restoring a tooth on an implant using the most modern technological solutions currently available. CBCT diagnostics, planning in special implantology software and the procedure using a template are described with a detailed description of the advantages of the digital workflow. The article contains photographic documentation along with a description of the method of placing dental implants.

Piśmiennictwo:

1. Sierpińska T. Stomatologia cyfrowa. Warszawa: Wydawnictwo Kwintesencja; 2021.
2. Linkevičius T. Zero Bone Loss. Koncepcje implantologiczne. Warszawa: Wydawnictwo Kwintesencja; 2020.
3. Johnson CM, Lewandowski JA, McKinney JF. A surgical template for aligned placement of the osseointegrated implant. J Prosthet Dent. 1988 Jun; 59(6): 684-8.
4. Engelman MJ, Sorensen JA, Moy P. Optimum placement of osseointegrated implants. J Prosthet Dent. 1988 Apr; 59(4): 467-73.
5. Burns DR, Crabtree DG, Bell DH. Template for positioning and angulation of intraosseous implants. J Prosthet Dent. 1988 Oct; 60(4): 479-83.
6. Pozzi A, Arcuri L, Moy PK. The smiling scan technique: Facially driver guided surgery and prosthetics. J Prosthodont Res. 2018; 62(4): 514-517.
7. Nedelcu RG, Persson AS. Scanning accuracy and precision in 4 intraoral scanners: an in vitro comparison based on 3-dimensional analysis. J Prosthet Dent. 2014; 112(6): 1461-1471.
8. Nedelcu R, Olsson P, Nyström I i wsp. Finish line distinctness and accuracy in 7 intraoral scanners versus conventional impression: An in vitro descriptive comparison. BMC Oral Health. 2018; 18(1): 27.
9. Nitecka-Buchta A, Augustyn T, Ratka J i wsp. Rekonstrukcja implantoprotetyczna pełnego łuku zębowego w szczęce za pomocą szablonu implantoprotetycznego – opis przypadku. Twój Prz Stomatol. 2024; 4(212).
10. Pozzi A, Polizzi G, Moy PK. Guided burgery with tooth-supported templates for single missing teeth: a critical review. Eur J Oral Implantol. 2016; 9(suppl 1): 135-153.
11. Chiche GJ, Block MS, Pinault A. Implant surgical template for partially edentulous patients. Int J Oral Maxillofac Implants. 1989; 4(4): 289-2.
12. Nickenig HJ. Eitner S, Rothalmel D i wsp. Possibilities and limitations of implant placement by virtual planning data and surgical guide templates. Int J Comput Dent. 2012; 15: 9-21.