Mosty adhezyjne w codziennej praktyce stomatologicznej – przegląd piśmiennictwa

Mosty adhezyjne w codziennej praktyce stomatologicznej – przegląd piśmiennictwa
Opublikowano dnia : 12.06.2025

Dostęp do tego artykułu jest płatny.
Zapraszamy do zakupu!

Cena: 24.00 PLN (z VAT)

Po dokonaniu zakupu artykuł w postaci pliku PDF prześlemy bezpośrednio pod twój adres e-mail.

Kup artykuł
STOMATOLOGIA PRAKTYCZNA

Artykuł przeglądowy

Mosty adhezyjne w codziennej praktyce stomatologicznej – przegląd piśmiennictwa

Emilia Rypniewska, Barbara Ujec-Kaleta

Uzupełnienia protetyczne braków zębowych odgrywają kluczową rolę w zapobieganiu problemom, które mogą wynikać z niepodjęcia leczenia stomatologicznego. Głównym celem jest przywrócenie funkcji narządu żucia, poprawa estetyki oraz zapobieganie dalszym uszkodzeniom zębów i przyzębia. Spełniają tymczasową rolę ochronną lub mają funkcję terapeutyczną, polegającą na czynnościowej rehabilitacji układu stomatognatycznego. Most adhezyjny to rodzaj mostu, który jest mocowany na powierzchni zębów filarowych (naturalnych lub implantowanych) za pomocą specjalnego systemu adhezyjnego, co minimalizuje konieczność szlifowania zębów filarowych, jak ma to miejsce w przypadku tradycyjnych mostów. Pozostawienie nawet jednego braku zębowego bez uzupełnienia niesie za sobą wiele niekorzystnych konsekwencji, które negatywnie wpływają na prawidłowe funkcjonowanie całości układu stomatognatycznego. W sytuacji, w której zastosowanie implantu u pacjenta jest niemożliwe ze względu na przeciwwskazania medyczne lub ekonomiczne, należy przeanalizować istniejące warunki i zaproponować mu właściwą alternatywę. Jeśli zęby sąsiadujące z luką są nieuszkodzone, wolne od próchnicy lub z niewielkimi wypełnieniami, należy rozważyć zastosowanie mostu adhezyjnego. Uzupełnienia te wykorzystują siłę adhezji (czyli przyciągania molekularnego) do przymocowania elementu protetycznego do naturalnego zęba, bez potrzeby ingerencji w jego strukturę poprzez rozległe szlifowanie. Znane są następujące rodzaje: mosty metaloceramiczne, odbudowy kompozytowe na włóknie szklanym, odbudowy pełnoceramiczne, na podbudowie z tlenku cyrkonu. Rekonstrukcje można wykonać metodą pośrednią lub bezpośrednią. Ich zastosowanie jest szczególnie przydatne w przednich odcinkach łuku zębowego, gdzie estetyka ma istotne znaczenie. Praca ma na celu przedstawienie możliwości zastosowania adhezyjnych metod uzupełnień pojedynczego braku zębowego, w przypadkach kwalifikujących się do takiego leczenia, które stanowią rozwiązanie alternatywne w stosunku do konwencjonalnych metod chirurgiczno-protetycznych – na podstawie piśmiennictwa.

Piśmiennictwo:
  1. Edelhoff D, Sorensen JA. Tooth structure removal associated with various preparation designs for posterior teeth. J Prosthet Dent. 2002; 22: 241-249.
  2. Ludwa A, Gronkiewicz K, Homel P i wsp. Powikłania będące konsekwencją błędów w rehabilitacji protetycznej z zastosowaniem protez stałych. Protet Stomatol. 2024; 74(3): 271-278.
  3. Pryliński M (red.). Mosty adhezyjne oparte na wkładach koronowych. Postępowanie kliniczno-laboratoryjne. Katowice: Elamed; 2010.
  4. Koszewska A, Marczyńska-Stolarek M, Zadurska M. Hipodoncja bocznych zębów siecznych szczęki, metody leczenia – przegląd piśmiennictwa – część II. Protet Stomatol. 2015; 65(5): 467-475.
  5. Kokich VG, Swift EJ Jr. Temporary restoration of maxillary lateral incisor implant sites. J Esthet Restor Dent. 2011; 23(3): 136-137.
  6. Bilińska M, Laursen M, Plakwicz P i wsp. Review paper. Methods of treatment of premolar agenesis: A literature review. Forum Ortod. 2020; 16(3): 210-228.
  7. Rafałowicz B, Wagner L. Interdyscyplinarne leczenie hipodoncji siekaczy bocznych górnych u pacjentów dorosłych – systematyczny przegląd piśmiennictwa. J Stoma. 2017; 70(3): 303-315.
  8. Rosenstiel SF, Land MF, Fujimoto J. Współczesne protezy stałe. Dubies K (red. wyd. pol.). Lublin: Czelej; 2002.
  9. Kihara T, Shigeta Y, Ikawa T i wsp. Designing anterior cantilever resin-bonded fixed dental prostheses based on finite element analysis. J Prosthodont Res. 2023; 67(3): 418-423.
  10. Kerschbaum T (red.). Protetyka adhezyjna. Mosty, zaczepy, szyny, licówki. Płonka B (red. wyd. pol.). Wrocław: Urban & Partner; 1999.
  11. Miettinen M, Millar BJ. A review of the success and failure characteristics of resin-bonded bridges. Br Dent J. 2013; 215(2): E3.
  12. Majewski S. Współczesna protetyka stomatologiczna. Podstawy teoretyczne i praktyka kliniczna. Wrocław: Edra Urban & Partner; 2014.
  13. Dejak B. Vademecum wykonywania protez stałych i ruchomych. II. Med Tour Press; 2020.
  14. Spiechowicz E. Protetyka stomatologiczna. Podręcznik dla studentów. Wyd. 6. Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL; 2016.
  15. Zięba K. Mosty na podbudowie z tlenku cyrkonu wsparte na wkładach koronowych – przegląd piśmiennictwa. Protet Stomatol. 2015; 65(1): 35-43.
  16. Dejak B. Ocena wpływu głębokości zagłębień prostopadłościennych ceramicznych wkładów koronowych na naprężenia w trójwymiarowych modelach zębów trzonowych z wykorzystaniem metody elementów skończonych. Protet Stomatol. 2007; 57(3): 199-208.
  17. Dejak B. Ocena wpływu szerokości ceramicznych wkładów koronowych na wytężenie zębów trzonowych w oparciu o metodę elementów skończonych. Protet Stomatol. 2007; 57(6): 408-418.
  18. Hopp CD, Land MF. Considerations for ceramic inlays in posterior teeth: A review. Clin Cosmet Investig Dent. 2013; 5: 21-32.
  19. Thompson MC, Thompson KM, Swain M. The all-ceramic, inlay supported fixed partial denture. Part 1. Ceramic inlay preparation design: A literature review. Aust Dent J. 2010; 55(2): 120-127.
  20. Drężek A, Laskowska KA, Majchrzak K i wsp. Natychmiastowe uszczelnienie zębiny (IDS) w protokole cementowania adhezyjnego uzupełnień stałych wykonanych metodą pośrednią – na podstawie piśmiennictwa. Protet Stomatol. 2023; 73(4): 383-390.
  21. Obrąpalski P, Krasińska-Mazur M, Wieczorek A. Natychmiastowe pokrycie zębiny w procedurze przygotowania filaru zęba do uzupełnień adhezyjnych – narracyjny przegląd piśmiennictwa. Protet Stomatol. 2023; 73(3): 282-289.
  22. Laskowska K, Majchrzak K. Porównanie wycisków cyfrowych z wyciskami konwencjonalnymi na podstawie piśmiennictwa. Protet Stomatol. 2023; 73(3): 275-281.
  23. Stępień J, Dejak B. Ocena dokładności odwzorowania pola protetycznego w zależności od techniki wyciskowej. Protet Stomatol. 2015; 65(3): 214-224.
  24. Pryliński M. Vademecum materiałoznawstwa protetycznego. Podręcznik dla studentów, lekarzy i techników. Otwock: Med Tour Press International; 2020: 50-51.
  25. Sokołowski G, Szczesio-Włodarczyk A, Konieczny B i wsp. Ocena porównawcza właściwości mechanicznych cementów żywicznych, samoadhezyjnych i samotrawiących. Protet Stomatol. 2018; 68(4): 415-424.
  26. Sokołowski G, Pacyk A, Łapińska B i wsp. Wpływ samotrawiących systemów wiążących na połączenie cementów samoadhezyjnych z zębiną. Protet Stomatol. 2014; 64(3): 186-194.
  27. Jańczuk Z, Kaczmarek U, Lipski M (red.). Stomatologia zachowawcza z endodoncją. Zarys kliniczny. Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL; 2014.
  28. Balasubramaniam GR. Predictability of resin bonded bridges – a systematic review. Br Dent J. 2017; 222(11): 849-858.
  29. Cybulska A. Stałe, częściowe uzupełnienia protetyczne o adhezyjnym sposobie cementowania stosowane w bocznym odcinku łuku zębowego – przegląd piśmiennictwa. Protet Stomatol. 2021; 71(3): 273-278.
  30. Veneziani M. Posterior indirect adhesive restorations: Updated indications and the morphology driven preparation technique. Int J Esthet Dent. 2017; 12(2): 204-230.
  31. Bohater P, Panek H, Dąbrowa T i wsp. Mosty kompozytowe wzmocnione włóknem szklanym zakotwiczone na wkładach koronowych – 2-letnie obserwacje kliniczne. Dent Med Probl. 2007; 44(3): 366-372.
  32. Kasem AT, Elsherbiny AA, Abo-Madina M i wsp. Effect of different designs of minimally invasive cantilever resin-bonded fixed dental prostheses replacing mandibular premolar: Long-term fracture load and 3D finite element analysis. J Prosthodont. 2023; 32(3): e41-e51.
następny artykuł