Wytrzymałość materiału kompozytowego X flow

Wytrzymałość materiału kompozytowego X flow

Dostęp do tego artykułu jest płatny.
Zapraszamy do zakupu!

Cena: 24.00 PLN (z VAT)

Po dokonaniu zakupu artykuł w postaci pliku PDF prześlemy bezpośrednio pod twój adres e-mail.

Kup artykuł
MS 2023; 7-8: 8-12.

ARTYKUŁ ORYGINALNY
Wytrzymałość materiału kompozytowego X flow przed modyfikacją hydroksyapatytem i po modyfikacji

The mechanical properties of X flow before and after modification with hydroxyapatite

Piotr Skrzypek, Joanna Nowak, Jerzy Sokołowski

Streszczenie
Przed współczesnymi materiałami stomatologicznymi stawia się coraz bardziej wymagające zadania. Materiały mają pełnić więcej funkcji i mieć coraz więcej zalet. Nie tylko oczekuje się, że będą odbudowywać utracone tkanki zęba, równie ważna jest estetyka, łatwość pracy, wytrzymałość i ich cena. Materiały kompozytowe spełniają wiele z powyższych zadań, jednak nie są idealne. Celem pracy była modyfikacja materiału kompozytowego (X flow) z wykorzystaniem hydroksyapatytu (HA Biocer) w celu uzyskania materiału o szerszym zakresie działania. Zbadano wytrzymałość i mikrotwardość materiału przed jego modyfikacją i po niej. Po przeprowadzonych badaniach można przedstawić wniosek, iż dodanie do materiału kompozytowego hydroksyapatytu powoduje zmniejszenie średnicowej wytrzymałości materiału na rozciąganie oraz na ściskanie i nie ma istotnego wpływu na jego twardość.

Abstract
Contemporary stomatological materials are to fulfil rising expectations. They are supposed to serve various functions and have more and more advantages. They are not only to reconstruction lost tissues of a tooth because aesthetics, mechanical resistance, price and material’s easy applicability are also important. Composite materials accomplish many of the above mentioned tasks but they are not perfect. The aim of this article is to show modification of composite material (X flow) with the usage of hydroksyapatyt (HA Biocer) in order to obtain material with a broader spectrum of action. The research into strength and micro hardness of prepared samples was conducted. It can be concluded that adding hydroksyapatyt to composite material reduces its mechanical strength connected with stretching and stress bearing but has no significant impact on its hardness.

Hasła indeksowe: materiały stomatologiczne, materiały kompozytowe, hydroksyapatyt, wytrzymałość mechaniczna

Key words: dental materials, composite materials, hydroxyapatite, mechanical resistance

Piśmiennictwo

  1. Berg JH, Croll TP. Glass ionomer restorative cement systems: an update. Pediatr Dent. 2015; 37(2): 116-124.
  2. Zachowawczej, K. S. Uwalnianie fluorków z materiałów do wypełnień a próchnica wtórna Fluoride Release from Dental Restorative Materials and Secondary Caries PRACE POGLĄDOWE. Dziecięcej AM we Wrocławiu Dent. Med. Probl vol. 42 (2005).
  3. Perdigão J, Araujo E, Ramos RQ i wsp. Adhesive dentistry: Current concepts and clinical considerations. J Esthet and Restor Dent. 2021; 33(1): 51-68.
  4. Meyer JM, Cattani-Lorente MA, Dupuis V. Compomers: Between glass-ionomer cements and composites. 1998; 19(6): 529-539.
  5. Cho SY, Cheng, AC. A review of glass ionomer restorations in the primary dentition. J Can Dent Assoc. 1999; 65(9): 491-495.
  6. Rusnac ME, Gasparik C, Irimie AI i wsp. Giomers in dentistry - at the boundary between dental composites and glass-ionomers. Med Pharm Rep. 2019; 92(2): 123-128.
  7. Marwaha J, Goyal R, Sharma Y i wsp. Recent Advancement In Composites – A Review. 2020; 7(1).
  8. Davis HB, Gwinner F, Mitchell JC i wsp. Ion release from, and fluoride recharge of a composite with a fluoride-containing bioactive glass. Dent Mater. 2014; 30(10): 1187-1194.
  9. Kobierska-Brzoza JM, Dobrzyński M, Fita KA i wsp. Aktualnie zalecane materiały odtwórcze w nowoczesnej stomatologii zachowawczej. Polim Med. 2015; 45(1): 37-43.
  10. Knychalska-Karwan Z, Ślósarczyk A. Hydroksyapatyt w stomatologii. Kraków: Krakmedia; 1996.
  11. Kielbassa AM, Muller J, Gernhardt CR. Closing the gap between oral hygiene and minimally invasive dentistry. A review on the resin infiltration technique of incipient (proximal) enamel lesions. Quintessence Int. 2009; 40(8): 663-681.
  12. Frencken JE, Peters MC, Manton DJ i wsp. Minimal intervention dentistry for managing dental caries – a review. Report of a FDI task group. Int Dent J. 2012; 62(5): 223-243.
  13. Tellez M, Gomez J, Kaur S i wsp. Non-surgical management methods of noncavitated carious lesions. Community Dent Oral Epidemiol. 2013; 41(1): 79-96.
  14. Ismail AI. Clinical diagnosis of precavitated carious lesions. Community Dent Oral Epidemiol. 1997; 25(1): 13-23.
  15. Humphrey SP, Williamson RT. A review of saliva. Normal composition, flow, and function. J Prosthet Dent. 2001; 85(2): 162-169.
  16. Xu HH, Moreau JL, Sun L i wsp. Novel CaF(2) nanocomposite with high strength and fluoride ion release. J Dent Res. 2010; 89(7): 739-745.
  17. Xu HH, Weir MD, Sun L. Calcium and phosphate ion releasing composite. Effect of pH on release and mechanical properties. Dent Mater. 2009; 25(4): 535-542.
  18. Xu HH, Sun L, Weir MD i wsp. Nano DCPA-whisker composites with high strength and Ca and PO(4) release. J Dent Res. 2006; 85(8): 722-727.
  19. Xu HH, Weir MD, Sun L. Nanocomposites with Ca and PO4 release. Effects of reinforcement, dicalcium phosphate particle size and silanization. Dent Mater. 2007; 23(12): 1482-1491.
  20. Xu HH, Moreau JL, Sun L i wsp. Nanocomposite containing amorphous calcium phosphate nanoparticles for caries inhibition. Dent Mater. 2011; 27(8): 762-769.

 

poprzedni artykuł