Wybrane metody deprogramacji nerwowomięśniowej w świetle współczesnej literatury oraz doświadczeń własnych

Dostęp do tego artykułu jest płatny.
Zapraszamy do zakupu!

Cena: 24.00 PLN (z VAT)

Po dokonaniu zakupu artykuł w postaci pliku PDF prześlemy bezpośrednio pod twój adres e-mail.

MS 2023; 6: 48-56.

ARTYKUŁ PRZEGLĄDOWY
Wybrane metody deprogramacji nerwowomięśniowej w świetle współczesnej literatury oraz doświadczeń własnych

Chosen methods of neuromuscular deprogramming in the light of contemporary literature and own experience

Józef Listwan, Andrzej Gala

Streszczenie

Współcześnie kontrowersje wzbudza zarówno sama definicja relacji centralnej, jak również metody jej wyznaczenia i rejestracji. Obecnie dużym zainteresowaniem cieszy się wykorzystywanie deprogramatorów protetycznych. Ich opis można znaleźć już w publikacjach z lat 60. XX wieku, jednak wciąż trwa dyskusja dotycząca ich skuteczności. Aparaty te znajdują zastosowanie zarówno w procesie rehabilitacji protetycznej, jak i w przypadku pewnych zaburzeń skroniowo-żuchwowych, związanych z warunkami okluzyjnymi pacjenta. Użycie aparatu do deprogramacji pozwala na uzyskanie fizjologicznego położenia wyrostków kłykciowych żuchwy w stawie skroniowo-żuchwowym w relacji centralnej, bez zaburzeń związanych z obecnością nieprawidłowych kontaktów zębowych pacjenta. Ich wykorzystanie ułatwia wyznaczanie w pierwszym etapie leczenia pozycji relacji centralnej. Przekłada się to m.in. na zmniejszenie liczby potencjalnych korekt uzupełnień protetycznych, a także ich trwałość i komfort pacjenta. W artykule przedstawiono opis wybranych metod deprogramacji mięśniowo-nerwowej na podstawie przeglądu piśmiennictwa oraz doświadczeń własnych autorów. Analiza piśmiennictwa wykazała rozbieżności w protokołach leczenia, z wykorzystaniem wybranych aparatów protetycznych. W artykule przedstawiono podstawowe założenia i ograniczenia oraz wyodrębniono zauważone różnice pomiędzy zastosowaniem poszczególnych deprogramatorów.

Abstract

Today, there are still controversies about the very definition of the centric relation, as well as the methods of its determination and registration. Nowadays, applying deprogramming devices attracted great interest. Their descriptions can be found in publications as early as the 1960s, but there is still a discussion concerning their effectiveness. These devices find use in both prosthetic rehabilitation, as well as treatment of certain temporomandibular disorders occlusion related. The use of deprogrammers allows obtaining physiological position of condylar processes in temporomandibular joint known as centric relation without occlusal interferences. Applying of deprogrammers makes it easier to register centric relation that allows to reduce the number of potential corrections of prosthetic restorations, increase their durability and patients’ comfort. In this article, the authors present the selected methods descriptions of neuromuscular deprogramming based on the review of medical databases and the retrospective analysis of own experience. The analysis of literature data showed discrepancies among the protocols of treatment using selected prosthetic devices. The article presents the basic assumptions and distinguishes differences between the use of individual deprogrammers.

Hasła indeksowe: deprogramatory, deprogramacja nerwowo-mięśniowa, deprogramator Koisa, rehabilitacja protetyczna

Key words: deprogramming device, neuromuscular deprogramming, Kois deprogrammer, prosthetic rehabilitation

Piśmiennictwo

Hassall D. Centric relation and increasing the occlusal vertical dimension. Concepts and clinical techniques – part two. Br Dent J. 2011; 230(2): 83-89.
Chruściel-Nogalsa M, Polak-Majcher D, Dalewski B i wsp. Przegląd stosowanych szyn zgryzowych w leczeniu zaburzeń czynnościowych układu stomatognatycznego – na podstawie piśmiennictwa. Dental Forum. 2013; 61(2): 63-67.
Adamczyk Ł, Więckiewicz M. Kliniczne aspekty zastosowania wybranych deprogramatorów przednich. Protet Stomatol. 2017; 67(4): 333-341.
Dawson PE, Simplifying instrumentation for occlusal analysis and treatment. W: Dawson PE (ed.). Functional occlusion. From TMJ to smile design. St. Louis: Mosby 2007: 233-256.
Yount KA. Appliance design and application. Gen Dent. 2012; 60(6): e359-e379.
Cordray FE. Three-dimensional analysis of models articulated in the seated condylar position from a deprogrammed asymptomatic population. A prospective study. Part 1. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 129(5): 619-630.
Lerman MD. The muscle engram. The reflex that limits conventional occlusal treatment. Cranio. 2011; 29(4): 297-303.
Ramachandran A, Jose R, Tunkiwala A i wsp. Effect of deprogramming splint and occlusal equilibration on condylar position of TMD patients – A CBCT assessment. Cranio. 2021; 39(4): 294-302.
The glossary of prosthodontic terms. Ninth edition. J Prosthet Dent. 2017; 117(5S): e1-e105.
Kattadiyil MT, Alzaid AA, Campbell SD. The relationship between centric occlusion and the maximal intercuspal position and their use as treatment positions for complete mouth rehabilitation. Best evidence consensus statement. J Prosthodont. 2021; 30(S1): 26-33.
Pietruski JK, Pietruska MD. Dysfunkcja narządu żucia – przyczyny, diagnostyka, leczenie. Stomatol Prakt. 2013; 42-48.
Kattadiyil MT, Alzaid AA, Campbell SD. What materials and reproducible techniques may be used in recording centric relation? Best evidence consensus statement. J Prosthodont. 2021; 30(S1): 34-42.
Linsen SS, Stark H, Samai A. The influence of different registration techniques on condyle displacement and electromyographic activity in stomatognathically healthy subjects. A prospective study. J Prosthet Dent. 2012; 107(1): 47-54.
Keshvad A, Winstanley RB. Comparison of the replicability of routinely used centric relation registration techniques. J Prosthodont. 2003; 12(2): 90-101.
Linsen SS, Stark H, Klitzschmüller M. Reproducibility of condyle position and influence of splint therapy on different registration techniques in asymptomatic volunteers. Cranio. 2013; 31(1): 32-39.
McKee JR. Comparing condylar positions achieved through bimanual manipulation to condylar positions achieved through masticatory muscle contraction against an anterior deprogrammer. A pilot study. J Prosthet Dent. 2005; 94(4): 389-393.
Hassall D. Centric relation and increasing the occlusal vertical dimension. Concepts and clinical techniques – part one. Br Dent J. 2021; 230(1): 17-22.
Becker I, Tarantola G, Zambrano J i wsp. Effect of a prefabricated anterior bite stop on electromyographic activity of masticatory muscles. J Prosthet Dent. 1999; 82(1): 22-26.
Manns A, Miralles R, Valdivia J i wsp. Influence of variation in anteroposterior occlusal contacts on electromyographic activity. J Prosthet Dent. 1989; 61(5): 617-623.
Stapelmann H, Türp JC. The NTI-tss device for the therapy of bruxism, temporomandibular disorders, and headache – where do we stand? A qualitative systematic review of the literature. BMC Oral Health. 2008; 8: 22.
Jokstad A. The NTI-tss device may be used successfully in the management of bruxism and TMD. Evid Based Dent. 2009; 10(1): 23.
Jayne D. A deprogrammer for occlusal analysis and simplified accurate case mounting. J Cosmet Dent. 2006; 21(4): 96-102.
Calamita M, Coachman C, Sesma N i wsp. Occlusal vertical dimension. Treatment planning decisions and management considerations. Int J Esthet Dent. 2019; 14(2): 166-181.
Wassell RW, Adams N, Kelly PJ. Treatment of temporomandibular disorders by stabilising splints in general dental practice. Results after initial treatment. Br Dent J. 2004; 197(1): 35-41.
Sidira M, Kytidis A, Kamalakidis SN i wsp. Evaluating temperature increase during the polymerization of dental acrylic resin materials used for the direct fabrication of anterior deprogramming devices. J Prosthet Dent. 2021; 125(3): 505-510.
Riise C, Sheikholeslam A. Influence of experimental interfering occlusal contacts on the activity of the anterior temporal and masseter muscles during mastication. J Oral Rehabil. 1984; 11(4): 325-333.
Fleigel JD 3rd, Sutton AJ. Reliable and repeatable centric relation adjustment of the maxillary occlusal device. J Prosthodont. 2013; 22(3): 233-236.
CDC. Routine Clinical Practice. 1985; 611-617.
Thakur M, Jain V, Parkash H i wsp. A comparative evaluation of static and functional methods for recording centric relation and condylar guidance. A clinical study. J Indian Prosthodont Soc. 2012; 12(3): 175-181.
Ballastreire MC, Carmo GG, Fantini SM. Reliability of the anterior functional device in recording the centric relations of patients with posterior tooth loss. J Prosthet Dent. 2015; 114(4): 560-565.