Przyczyny braków zębowych, ich następstwa oraz metody leczenia protetycznego pacjentów młodocianych – przegląd piśmiennictwa

Dostęp do tego artykułu jest płatny.
Zapraszamy do zakupu!

Cena: 5.40 PLN (z VAT)

Po dokonaniu zakupu artykuł w postaci pliku PDF prześlemy bezpośrednio pod twój adres e-mail.

Kup artykuł
Causes of missing teeth, their sequelae and methods of prosthetic treatment in young patients – review of the literature

Lidia Witkowska, Aleksandra Nowak, Ewa Sosnowska-Tomczyk


Streszczenie
Młodociani pacjenci z brakami zębowymi wymagają podjęcia wczesnego leczenia interdyscyplinarnego. Rehabilitacja protetyczna w tej szczególnej grupie pacjentów polega na uzupełnieniu braków zębowych, odbudowie prawidłowej wysokości zwarcia, poprawie czynności żucia, fonetyki i estetyki.
W pracy opisano czynniki etiologiczne braków zębowych, ich następstwa oraz różne metody leczenia na podstawie przeglądu piśmiennictwa.

Hasła indeksowe: przedwczesna utrata zębów, leczenie protetyczne młodocianych pacjentów

Summary
Young patients with missing teeth require early interdisciplinary  treatment. Prosthetic rehabilitation in this special group of patients consists of replacing the missing teeth, reconstruction of the correct vertical dimension, improvement with chewing, phonetics and aesthetics.
The study describes the etiological factors for missing teeeth and their sequelae and various methods of treatment on the basis of a review of the literature.
 
Key words: premature loss of teeth, prosthetic treatment of adolescent patients

Piśmiennictwo
1. Olczak-Kowalczyk D.: Braki ilościowe uzębienia mlecznego u dzieci w wieku 3-7 lat zamieszkałych w Warszawie. Nowa Stomatol., 2002, 1, 8-13.
2. Wieczorek A., Smolnik M.: Przedwczesna utrata zębów mlecznych – przyczyny, skutki, postępowanie. Mag. Stomatol., 2011, XXI, 3, 78-82.
3. Szpringer-Nodzak M., Wochna-Sobańska M.: Stomatologia wieku rozwojowego. Urazowe uszkodzenia zębów. Leczenie protetyczne dzieci i młodzieży. Wyd. Lek. PZWL, Warszawa 2003, 382-415, 733-747.
4. Małkiewicz K., Kępa-Prokopienko J., Jodkowska E.: Frekwencja i intensywność próchnicy u dzieci 6- i 12-letnich w województwie mazowieckim. Nowa Stomatol., 2006, 1, 11-14.
5. Jędryszek A., Kmiecik M., Paszkiewicz A.: Przegląd współczesnej wiedzy na temat hipodoncji. Dent. Med. Probl., 2009, 46, 1, 118-125.
6. Tanasiewicz M. i wsp.: Czy istnieje potrzeba profilaktycznego zabezpieczenia pacjentów młodocianych tymczasowymi protezami ruchomymi? Praktyczne uwagi z rocznych obserwacji własnych. Nowa Stomatol.,2002, 2, 63-68.
7. Cameron A.C., Widmer R.P.: Stomatologia dziecięca. Zaburzenia rozwojowe zębów. Urban & Partner, Wrocław 2005, 176-224.
8. Bergendal B.: When should we extract deciduous teeth and place implants in young individuals with tooth agenesis. J. Oral Rehabil., 2008, 35, 55-63.
9. Karłowska I.: Zarys współczesnej ortodoncji. Różne metody leczenia. Wyd. Lek. PZWL, Warszawa 2005, 292-327.
10. Spiechowicz E.: Protetyka stomatologiczna. Leczenie protetyczne w okresie wieku rozwojowego. Wyd. Lek. PZWL, Warszawa 2004, 546-556.
11. Szczyrek P., Zadurska M.: Rozwój układu stomatognatycznego oraz jego diagnostyka w aspekcie leczenia protetycznego pacjentów młodocianych. Protet. Stomatol., 2012, LXI, 5, 426-433.
12.Gregorczyk-Maga I. i wsp.: Protetyczne metody leczenia hipodoncji w wieku rozwojowym na podstawie przeglądu piśmiennictwa. Nowa Stomatol., 2013,4, 171-174.
13. Olczak-Kowalczyk D.: Leczenie protetyczne dzieci w wieku 3-7 lat jako profilaktyka zaburzeń rozwojowych narządu żucia. Protet. Stomatol., 2002, LII, 1, 47-53.
14.Wojtyńska E. i wsp.: Wielospecjalistyczne leczenie protetyczne pacjenta młodocianego z oligodoncją w przebiegu zespołu ektodermalnego. Protet. Stomatol., 2011, LXI, 5, 426-433.
15. Strzałkowska A., Książek A.: Leczenie ortodontyczno-protetyczne w przypadku braku zawiązków bocznych siekaczy w szczęce – opis przypadku. Protet. Stomatol., 2007, LVII, 2, 112-118.
16.Bączkowski B. i wsp.: Leczenie protetyczne pacjentów młodocianych z chorobą Recklinghausena. Opis przypadku. Protet.Stomatol., 2006, LVI, 4, 300-304. 
17. Heij D. i wsp.: Age as compromising factor for implant insertion. Periodontol. 2000., 2003, 33, 172-184.
18. Miedzik M., Syryńska M., Sporniak-Tutak K.: Implanty w ortodoncji – nowe możliwości leczenia – na podstawie piśmiennictwa. Czas. Stomatol., 2006, LIX, 9, 662-669.
19. Bergendal B. i wsp.: A multidisciplinary approach to oral rehabilitation with osseointegrated implants in children and adolescents with multiple aplasia. Eur. J. Orthod.,1996, 18, 119-129.
20. Piórkowska K, Gładkowski J.: Rehabilitacja protetyczna pacjentów z wadami wrodzonymi. Protet.Stomatol., 2008, LVIII, 1, 22-28.
21. Kearns G. i wsp.: Placement of endosseous implants in children and adolescents with hereditary ectodermal dysplasia. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod., 1999, 88, 1, 5-10.
22. Alcan T., Basa S., Kargul B.: Growth analysis of a patient with ectodermal dysplasia treated with endosseous implants: 6-year follow-up: a case report. J. Oral Rehabil., 2006, 33, 175-182.
23. Cierech M., Mierzwińska-Nastalska E.: Zastosowanie wszczepów śródkostnych jako filarów dla stałych uzupełnień protetycznych u dzieci i młodzieży – przegląd piśmiennictwa. Protet. Stomatol., 2013, LXIII, 28-34.