Mikroimplanty ortodontyczne jako alternatywa dla zwiększających zakotwiczenie aparatów zewnątrzustnych. Przegląd piśmiennictwa

Dostęp do tego artykułu jest płatny.
Zapraszamy do zakupu!

Cena: 5.40 PLN (z VAT)

Po dokonaniu zakupu artykuł w postaci pliku PDF prześlemy bezpośrednio pod twój adres e-mail.

Kup artykuł
Orthodontic microimplants as an alternative to extraoral appliances for increasing anchorage. Review of the literature

Przemysław Ociepa,  Olga Włodarczyk, Marcin Mikołajczyk


Streszczenie
Celem pracy jest przedstawienie, na podstawie zebranego piśmiennictwa, możliwości zastosowania mikroimplantów ortodontycznych jako alternatywy dla wyciągu zewnątrzustnego typu headgear  –  tradycyjnego  zewnątrzustnego aparatu kotwiącego.

Hasła indeksowe: zakotwiczenie, headgear, mikroimplant, miniśruba ortodontyczna, TAD

Summary
The aim of the study is to present, on the basis of the literature, the possibilities of using orthodontic microimplants as an alternative to extraoral traction type headgear  –  the traditional extraoral anchoring appliance.
 
Key words: anchorage, headgear, microimplant, miniscrew, temporary anchorage devices

PIŚMIENNICTWO

1. Karłowska I.: Zarys współczesnej ortodoncji. Wyd. Lek. PZWL,  Warszawa 2009.    
2. Proffit W.R.:  Ortodoncja współczesna.  T. 1. Elsevier Urban & Partner. Wrocław 2009.
3. Rakosi T. , Graber T.M.:  Leczenie ortodontyczne i ortopedyczne wad zębowo-twarzowych.  Red. wyd. pol.G. Śmiech-Słomkowska, Wyd. Czelej, Lublin 2011.
4. Gianelly A.A., Goldman H.M.K.: Biologic Basis of Orthodontics.       Lea&Febiger Philadelphia, , 1971
5. Wahl N.:  Orthodontics in 3 millennia. Chapter 15: Skeletal anchorage. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., 2008, 134, 5, 707-710.
6. Baumgaertel S.,  Razavi M. R.,  Hans M.G.: Mini-implant anchorage for the orthodontic practitioner.  Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., 2008, 133, 4, 621-627 .       
7. Vishal Seth i wsp.: Micro-implants: innovative anchorage concepts in orthodontics.  Indian J. Dent. Advancements, 2010,  2,  4, 362.         
8. Gedrange. T. i wsp.: Badanie regeneracji kości przy implantowanych miniśrubach ortodontycznych. Dent. Forum 2007, XXXV, 2.
9. Ohashi E. i wsp.: Implants vs screw loading protocols in orthodontics. A systematic review. Angle Orthod., 2006, 76, 721-727.
10. Goyal A. i wsp.:  Mini-implant supported molar distalization. J. Dent. Implants. 2012, 2, 2, 136-140.
11. Cheuk-Kit Lee T. i wsp.: Versality of skeletal anchorage in orthodontics. World J. Orthod., 2008,  9, 3, 221-231.
12. Hsiang-Hua Lai E. i wsp.: Three-dimensional dental model analysis of treatment outcomes for protrusive maxillary dentition: comparison of headgear, miniscrew, and miniplate skeletal anchorage. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., 2008, 134, 5, 636-645.
13. Li F. i wsp.: Comparison of anchorage capacity between implant and headgear during anterior segment retraction. A systematic review.  Angle Orthod., 2011,  81, 5, 915-922.
14. Kuroda S.  i wsp.:  Class II malocclusion treated with miniscrew anchorage: comparison with traditional orthodontic mechanics outcomes. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., 2009, 135, 3, 302-309.   
15. Zhang N., Bai Y., Li S.:  Treatment of Class  II  Division 1  malocclusion with miniscrew anchorage.  Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop.  2012, 141, 6, e85-e93.
16. Goyal A., Shivalinga  B.M. i wsp.: Mini-implant supported molar distalization. J. Dent. Implants, 2012, 2, 2,136-140.
17. Deguchi T. i wsp.:  Comparison of the intrusion effects on the maxillary incisors between implant anchorage and J-hook headgear.  Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., 2008, 133, 5, 654-660.              
18. Kuroda S., Katayama A., Takano-Yamamoto T.:  Severe anterior open-bite case treated using titanium screw anchorage. Angle Orthod., 2004, 74, 558-567.
19. Deguchi T. i wsp.:  Comparison of orthodontic treatment outcomes in adults with skeletal open bite between conventional edgewise treatment and implant-anchored orthodontics. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop.,  2011,  139 , 4,  Suppl. 1, e361-e404.
20. Sherwood K.H., Burch J.G., Thompson W.J.: Closing anterior open bites by intruding molars with titanium miniplate anchorage. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., 2002, 122,  6, 593-600.
21.  Erverdi N., Keles A.,. Nanda R:  The use of skeletal anchorage in open bite treatment: a  cephalometric evaluation. Angle Orthod., 2004, 74, 381-390.
22. Kircellia B.H.,  Pektasb Z.Ö.: Midfacial protraction with skeletally anchored face mask therapy: a novel approach and preliminary results. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., 2008, 133, 3, 440-448.
23. Kuroda S. i wsp.: Root proximity is a major factor forscrew failure in orthodontic anchorage.   Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., 2007, 131, 4, Suppl. S68-S73.
24. Liou E.J.W, Pai B.C.J,  Lin J.C.Y.: Do miniscrews remain stationary under orthodontic forces? Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., 2004, 126, 1, 42-47.
25. El-Beialy A.R. i wsp.:  Loss of anchorage of miniscrews: A 3-dimensional assessment. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop.,  2007, 136, 5, 700-707
26. Reynders R., Ronchi L., Bipat S.: Mini-implants in orthodontics: A  systematic review of the literature Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop.,  2009, 135, 5, 564.e1-19.
27. Park H.S., Jeong S.H., Kwon O.W.: Factors affecting the clinical success of screw implants used as orthodontic anchorage. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., 2006, 130, 1, 18-25.
28. Baxmann M.  wsp.:  Expectations, acceptance, and preferences regarding microimplant treatment in orthodontic patients: a randomized controlled trial. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. , 2010, 138, 3, 250.e1-250.e10.