Estetyka uzupełnień protetycznych w przednim odcinku łuku zębowego

Estetyka uzupełnień protetycznych w przednim odcinku łuku zębowego

Dostęp do tego artykułu jest płatny.
Zapraszamy do zakupu!

Cena: 24.00 PLN (z VAT)

Po dokonaniu zakupu artykuł w postaci pliku PDF prześlemy bezpośrednio pod twój adres e-mail.

Kup artykuł
MS 2022; 12: 40-44.

Estetyka uzupełnień protetycznych w przednim odcinku łuku zębowego w odniesieniu do anatomii ciała człowieka – przegląd piśmiennictwa

Aesthetics of prosthetic restorations in the anterior segment of dental arch in relation to the anatomy of the human body – review of the literature

Aleksandra Szczygielska, Małgorzata Górecka

Streszczenie
Chęć uzyskania pięknego i naturalnego uśmiechu nierzadko stanowi główny powód zgłaszania się pacjentów do gabinetów stomatologicznych w celu podjęcia leczenia. Na etapie planowania bardzo ważne jest określenie oczekiwań pacjenta, ponieważ estetyka to pojęcie złożone, które jednak podąża za pewnym „uśrednionym” trendem. Istnieją zagadnienia z zakresu anatomii ciała człowieka, na które warto zwrócić uwagę, by osiągnąć uśmiech harmonizujący z całym ciałem człowieka.

Abstract
Willingness to obtain a beautiful and natural smile often is a reason why patients decide to visit dental offices to take up a treatment. On the planning stage it is highly important to determine patient’s expectations. Esthetic is complex term, that although follows some averaged trend. There are terms from human’s anatomy, that are worth to focus on to achieve a smile harmonized with the whole body.

Hasła indeksowe: estetyka, złota proporcja, anatomia człowieka

Key words: esthetic, golden ratio, human anatomy

Piśmiennictwo

  1. Bennadi D, Reddy CV. Oral health related quality of life. J Int Soc Prev Community Dent. 2013; 3(1): 1-6.
  2. Sekulic S, John MT, Häggman-Henrikson B i wsp. Dental patients’ functional, pain-related, aesthetic, and psychosocial impact of oral conditions on quality of life – project overview, data collection, quality assessment, and publication bias. J Oral Rehabil. 2021; 48(3): 246-255.
  3. John MT, Sekulić S, Bekes K i wsp. Why patients visit dentists – a study in all World Health Organization regions. J Evid Based Dent Pract. 2020; 20(3): 101459.
  4. Hägglin C, Hakeberg M, Ahlqwist M i wsp. Factors associated with dental anxiety and attendance in middle-aged and elderly women. Community Dent Oral Epidemiol. 2000; 28(6): 451-460.
  5. Oliveira PG, Tavares RR, Freitas JC. Assessment of motivation, expectations and satisfaction of adult patients submitted to orthodontic treatment. Dental Press J Orthod. 2013; 18(2): 81-87.
  6. Meshramkar R, Patankar A, Lekha K i wsp. A study to evaluate the prevalence of golden proportion and RED proportion in aesthetically pleasing smiles. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2013; 21(1): 29-33.
  7. Kokich VO, Kiyak HA, Shapiro PA. Comparing the perception of dentists and lay people to altered dental esthetics. J Esthet Dent. 1999; 11(6): 311-324.
  8. Farrera A, Villanueva M, Quinto-Sánchez M i wsp. The relationship between facial shape asymmetry and attractiveness in Mexican students. Am J Hum Biol. 2015; 27(3): 387-396.
  9. Majewski S. Współczesna protetyka stomatologiczna. Podstawy teoretyczne i praktyka kliniczna. Wrocław: Edra Urban & Partner; 2014.
  10. Meshramkar R, Mathur P, Navya NB i wsp. A study to evaluate the role of macro-, micro-, and miniesthetics in an attractive smile. Int J Prosthodont Restor Dent. 2019; 9(4): 117-123.
  11. Meshramkar R, Mathur P, Navya NB i wsp. Dentofacial esthetics: from macro to micro: A study to evaluate the role of macro-, micro- and mini esthetics in an attractive smile. DOI:10.5005/jp-journals-10019-1251.
  12. Williams JL. A new classification of human tooth forms with special reference to a new system of artificial teeth. Dent Cosmos. 1914; 52: 627-628.
  13. Sarver DM. The importance of incisor positioning in the esthetic smile. The smile arc. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001; 120(2): 98-111.
  14. Seixas MR, Câmara CA. The smile arc. Review and synthesis. Dental Press J Orthod. 2021; 26(3): e21spe3.
  15. Frush JP, Fisher RD. How dentogenic restorations interpret the sex factor. J Prosthetic Dent. 1956; 6(2): 160-172.
  16. de Oliveira Farias F, Ennes JP, Zorzatto JR. Aesthetic value of the relationship between the shapes of the face and permanent upper central incisor. Int J Dent. 2010; 561957.
  17. Spiechowicz E. Protetyka stomatologiczna. Warszawa: PZWL; 1994.
  18. Karłowska I. Zarys współczesnej ortodoncji. Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL; 2001.
  19. Dejak B. Vademecum wykonywania protez stałych i ruchomych. Otwock: Med Tour Press International; 2020.
  20. Vig RG, Brundo GC. The kinetics of anterior tooth display. J Prosthet Dent. 1978; 39(5): 502-504.
  21. Khan F, Abbas M. The mean visible labial length of maxillary and mandibular anterior teeth at rest. J Coll Physicians Surg Pak. 2014; 24(12): 931-934.
  22. Morley J, Eubank J. Macroesthetic elements of smile design. J Am Dent Assoc. 2001; 132(1): 39-45.
  23. Lindemann HB, Knauer C, Pfeiffer P. Morphometric relationships between tooth and face shapes. J Oral Rehabil. 2004; 31(10): 972-978.
  24. Silva FAP, Almeida NLP, Ferreira DF i wsp. Digitized study of the correlation between the face and tooth shapes in young adult individuals. Braz J Oral Sci. 2007; 6(22): 1383-1386.
  25. Girard JM, Shandar G, Liu Z i wsp. Reconsidering the Duchenne smile. Indicator of positive emotion or artifact of smile intensity? Int Conf Affect Comput Intell Interact Workshops. 2019; 2019: 594-599.
  26. Thibault P, Levesque M, Gosselin P i wsp. The Duchenne marker is not a universal signal of smile authenticity – But it can be learned. Social Psychology. 2012; 43(4): 215-221.
  27. Aldegheishem A, Azam A, Al-Madi E i wsp. Golden proportion evaluation in maxillary anterior teeth amongst Saudi population in Riyadh. Saudi Dent J. 2019; 31(3): 322-329.
  28. Lombardi RE. The principles of visual perception and their clinical application to denture esthetics. J Prosthet Dent. 1973; 29(4): 358-382.
  29. Levin EI. Dental esthetics and the golden proportion. J Prosthet Dent. 1978; 40(3): 244-252.
  30. Ricketts RM. The biologic significance of the divine proportion and Fibonacci series. Am J Orthod. 1982; 81(5): 351-370.
  31. Preston JD. The golden proportion revisited. J Esthet Dent. 1993; 5(6): 247-251.
  32. Coachman C, Yoshinaga L, Calamita M i wsp. Digital smile design concepts. The Technologist. 2014.
  33. Jafri Z, Ahmad N, Sawai M i wsp. Digital smile design – An innovative tool in aesthetic dentistry. J Oral Biol Craniofac Res. 2020; 10(2): 194-198.
  34. Żarow M. Licówki. Fantazja ryzyko sukces. Warszawa: Quintessence Publishing Polska; 2020.